Интересно, сколько заплатила КПРФ за подписоту УГ? Тогда бы было понятно из-за какой суммы сношают Венедиктова, отобравшего часть угэшников у навальнистов.

В одном журнале читая запись и комменты наткнулся на диалог владельца журнала и комментатора, в котором комментатор пишет про то, что в Испании есть собственное производство смартфонов, да не простое, а всемирноизвестное.

На счёт "всемирноизвестное" это сильно, но то, что в Испании бренд BQ (Mundo Reader S.L.) №1 - это вполне себе возможно. Только на счёт "собственного" производства - это уже голимая лажа. К чести Мундо Ридер нужно отметить, что компания не пошла по пути тупого маркирования ноунейм китайского телефона собственным брендом (как поступили множество "российских производителей" продавая практически идентичные смарты с разными названиями), а заказала смартфоны у шанхайской компании Longcheer, которая специализируется как раз на разработке и дизайне электроники (смарты, таблеты, часы и т.д. и т.п.). Лонгчир не "светится", но у него в клиентах Сяоми, Хуавей, Леново, НТС и другие.

Лонгчир, планируя IPO на шенженской бирже ChiNext в 2017 , раскрыла подробную информацию по своим активам, доходам, контрагентам перед китайским провительством. Из отчёта можно узнать, что в период с 2014 по 2017 года Mundo Reader S.L. входило в пятёрку крупнейших заказчиков китайского ODM. Это подтверждает информацию с сайтов обзорщиков мобильных гаджетов, что "...производство цифровой техники, контролируемое 30-ю испанскими специалистами, расположено на юге Китая в городе Шэньчжэнь..."

В общем, очередное "национальное производство" оказалось китайским. И, что самое смешное, Мундо Ридер, продала своё "производство" въетнамскому бренду Vsmart (Vingroup) в 2019 году. Вингроуп в 2020 году купило производство мобил у LG. А сейчас пытается влезть на рынок с "смартфонами оригинального въетнамского производства".

Заглянул тут в журнал Спорова - на арене все те же. Споров верит в любую херню про спецслужбы, видимо имеет пунктик. На подтанцовке дурачёк - суран. Вот реально после такого поверишь, что яд "новичёк" на самом деле имеет другой эффект и называется иначе - "дурачёк".

Следило-ли ФСБ за Навальным? Да стопудов следило. Человек имеет большой медийный вес, влияние на аудиторию. Кроме того явно контактирует с иностранными службами. Более того, Алексею бы не помешало присмотреться к окружению, там наверняка есть как минимум агентура ФСБ.

Зачем в команду слежки входил спец по химии? Возможно была оперативная инфа про готовящееся отравление, иметь в команде химика в таком разе вполне себе разумно.

Все "расследования" против России (mh17, Солсбери, Навальный) педалируют "возможность", приписывают обвиняемым "волю", но начисто игнорируют "мотив".
Между тем, "возможность" это такая штука, как в анекдоте про суд над мужиком, когда он предложил его судить ещё и за изнасилование, потому что "возможность" у него есть. А ещё недавно был "скандал" в Англии с "лицензией на убийство", который высветил наличие в СикретСэрвисе реальную "возможность" убивать граждан других стран. Есть у российских спецслужб "возможность" убивать? Есть, конечно. На то она и спецслужба.
Но "возможность" это не только отравление БОВ, но и масса других более эффективных и простых способов. Зачем из всего арсенала выбирать такой сложный, специфичный и опасный способ?

А что на счёт "воли"? Под этим обычно понимают может ли кто-либо использовать "возможность"? Обычный человек думает что для спецслужб это легко, но наличие такой профессии как "палач" говорит, что не каждый способен на такое. Даже в преступном мире человек легко идущий на мокруху вызывает у преступников смешанные чувства. Но это вобщем-то больше про ножи-пистолеты-насилие. Яд - это несколько другое, поэтому его часто выбирают физически слабые. Да и от факта убийства легче отстранится - так как между ядом и смертью есть некоторая "дистанция".
Однако, так или иначе но сколько человек устранили "фигуранты" расследования Навального? Расследование Навального это не раскрывает, хотя это стало бы весомым аргументом.

Наконец, "мотив". Старательно замалчиваемая и максимально размытая тема. Если мотив упоминается, то это обычно какое-либо расстройство психики Путина. Между тем "объяснять" любые нестыковки мотивации тем, что Путин - сумашедший, следовательно его мотивация непозноваема это такой замысловатый способ сказать, что мотив травить Навального неизвестен.

Итого. У ФСБ есть "возможность", наверняка есть люди имеющие "волю" использовать "возможность", но совершенно никак не отражён "мотив" убивать Навального.

В рейтинг попала очередная ТП (подружка Толика-ЭлМудила) с высером за якобы авторством Клайва Льюиса.
На самом деле "Письма Баламута" - это сборник писем-наставлений от лица Баламута, никакого намёка на диалог-разговор там нет.
Впрочем ТП и есть ТП, ибо данный фейк уже не раз был опровергнут.

     Наверно я филолог в душе. Мне нравится разбираться со смыслом слов. Вот на фоне суда над одной журналисткой недавно задумался над смыслом слова "оправдание". На мой взгляд, у этого слова есть несколько значений, которые могут менять эмоциональное восприятие текста в зависимости от.
     Можно оправдать невиновного, т.е. найти аргументы/доказательства в пользу непричастности человека к некому событию/преступлению. А можно оправдать виновного, т.е. найти аргументы в пользу того, что содеянное не по злому умыслу, или под принуждением, или человек видел это как единственно возможный путь. Например, самооборона с летальным исходом - человек убил нападавшего, несомненно, он виновен в смерти, но обстоятельства таковы, что виновный не желал этого, он был вынужден противостоять злоумышленнику.
     Т.о. оправдание - это не всегда снятие вины, это и примирение общества с преступлением, если общество находит обстоятельства преступления соразмерными преступлению. А журналист - это человек, который вполне компетентен в вопросах манипуляции мнением общества, так что журналисту по силам представить обстоятельства преступления (в том числе и предшествующие преступлению) т.о. чтобы общество оправдало преступление. Например, журналист может написать статью, где опишет, что преступника вела к преступлению жестокость государства, отсутствие возможности высказаться, ранимая душа преступника не могла терпеть произвол и насилие. Что же удивляться, что преступник пошёл на преступление? ИМХО, именно это и есть "оправдание терроризма" - показать преступление как приемлемую (хоть и крайнюю) форму реакции на общегосударственный пиздец.

"Пользователь по имени Сет Эверман неожиданно для себя прославился после того, как оставил короткий комментарий на YouTube к клипу Bad Guy исполнительницы Билли Айлиш." написала Российская Газета 24.12.2019
Ребятки, у Сэта более 3 млн. подписчиков и почти 300млн просмотров его канала, я думаю он "прославился" задолго до того, как оставил шуточный коммент под клипом Беляшика.

Вот какого Понтий Пилата надмозги переводят в очередной раз Терминатор 2? Сцена в Кибердайн: Терминатор, Сара, Джон и Дайсон взрывают дверь. Сара кричит "Fire in a hole!" - известный фразеологизм, для которого есть нормальные варианты перевода. Как переводят надмозги? "Пожар в коридоре!", Карл! Ладно надмозг тупой и не знает фразологизмов, так он ещё и переводит на слух, видимо считая, что Сара кричит "Fire in a hall!"

Склад перемог, плавно интегрировавший ненависть к комунистам, пополнился очердным высером https://peremogi.livejournal.com/43559133.html

( Collapse )Таки а чобы не взять и отыскать источник? Не вопрос. Бухарин это сказал в 1923 году на 12 съезде РКП(б). Точнее сказал он следующее:

( Collapse )

Т.е. Бухарин ещё в 1923 году противопоставлял большевиков и фашистов.

Как понять, что складской врёт? У складского при этом губы шевелятся...

UPD: Складской ешё и туповат мозгом))
( Collapse )

Написал Серёжа пост https://zergulio.livejournal.com/6128780.html (не то сына, не то дочь)
Человек он, видимо, увлекающийся. А может просто не чурается оказывать услуги "старшим" товарищам. Но тем не менее встал грудью на защиту гражданки Украины.
Я решил ему указать на то, что он уже обосрался с Глацких и вот снова лезет в такую же тему, где снова обосрётся.
И что делает блоггир? Правильно, коммент стирает, а комментатора банит.
Получается Серёжа ты банишь за правду? Ты против правды, Серёжа?

Набрёл в топе на запись Для тех, кто считает, что не поддается гипнозу за авторством мадам в Д_В_Темноте.
Помню, что когда-то посрался с ней в каком-то журнале, так что решил не оставлять у неё камент, а написать небольшую заметку в свой блевничёк.
Собсна текст её записи:

( Collapse ).

Это предложение из какого-то федерального закона. Легко гуглится, поэтому не заостряю внимание на том, что за закон.
Лучше проведу разбор предложения.

1. Где? В государственной системе обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы РФ;
2. Што делаитца? Осуществляется сбор, накопление, систематизация и анализ;
3. Чиво? Информации;
4. Аткудава? Предоставляемой субъектами критической информационной инфраструктуры и федеральными органами исполнительной власти;
5. На каком аснавании? В соответствии с перечнем информации и в порядке, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области обеспечения функционирования г.с.о.п. и л.п.к.а. на информационные ресурсы РФ;
6. А если кто-то другой настучит? А также информции, которая может предоставлятся иными не являющимися субъектами критической информационной инфраструктуры органами и организациями, в том числе иностранными и международными.

Рэзумэ: Малохольные какие-то юзеры ЖЖ пошли. Или ленивые.