Заглянул тут в журнал Спорова - на арене все те же. Споров верит в любую херню про спецслужбы, видимо имеет пунктик. На подтанцовке дурачёк - суран. Вот реально после такого поверишь, что яд "новичёк" на самом деле имеет другой эффект и называется иначе - "дурачёк".

Следило-ли ФСБ за Навальным? Да стопудов следило. Человек имеет большой медийный вес, влияние на аудиторию. Кроме того явно контактирует с иностранными службами. Более того, Алексею бы не помешало присмотреться к окружению, там наверняка есть как минимум агентура ФСБ.

Зачем в команду слежки входил спец по химии? Возможно была оперативная инфа про готовящееся отравление, иметь в команде химика в таком разе вполне себе разумно.

Все "расследования" против России (mh17, Солсбери, Навальный) педалируют "возможность", приписывают обвиняемым "волю", но начисто игнорируют "мотив".
Между тем, "возможность" это такая штука, как в анекдоте про суд над мужиком, когда он предложил его судить ещё и за изнасилование, потому что "возможность" у него есть. А ещё недавно был "скандал" в Англии с "лицензией на убийство", который высветил наличие в СикретСэрвисе реальную "возможность" убивать граждан других стран. Есть у российских спецслужб "возможность" убивать? Есть, конечно. На то она и спецслужба.
Но "возможность" это не только отравление БОВ, но и масса других более эффективных и простых способов. Зачем из всего арсенала выбирать такой сложный, специфичный и опасный способ?

А что на счёт "воли"? Под этим обычно понимают может ли кто-либо использовать "возможность"? Обычный человек думает что для спецслужб это легко, но наличие такой профессии как "палач" говорит, что не каждый способен на такое. Даже в преступном мире человек легко идущий на мокруху вызывает у преступников смешанные чувства. Но это вобщем-то больше про ножи-пистолеты-насилие. Яд - это несколько другое, поэтому его часто выбирают физически слабые. Да и от факта убийства легче отстранится - так как между ядом и смертью есть некоторая "дистанция".
Однако, так или иначе но сколько человек устранили "фигуранты" расследования Навального? Расследование Навального это не раскрывает, хотя это стало бы весомым аргументом.

Наконец, "мотив". Старательно замалчиваемая и максимально размытая тема. Если мотив упоминается, то это обычно какое-либо расстройство психики Путина. Между тем "объяснять" любые нестыковки мотивации тем, что Путин - сумашедший, следовательно его мотивация непозноваема это такой замысловатый способ сказать, что мотив травить Навального неизвестен.

Итого. У ФСБ есть "возможность", наверняка есть люди имеющие "волю" использовать "возможность", но совершенно никак не отражён "мотив" убивать Навального.

В рейтинг попала очередная ТП (подружка Толика-ЭлМудила) с высером за якобы авторством Клайва Льюиса.
На самом деле "Письма Баламута" - это сборник писем-наставлений от лица Баламута, никакого намёка на диалог-разговор там нет.
Впрочем ТП и есть ТП, ибо данный фейк уже не раз был опровергнут.

     Наверно я филолог в душе. Мне нравится разбираться со смыслом слов. Вот на фоне суда над одной журналисткой недавно задумался над смыслом слова "оправдание". На мой взгляд, у этого слова есть несколько значений, которые могут менять эмоциональное восприятие текста в зависимости от.
     Можно оправдать невиновного, т.е. найти аргументы/доказательства в пользу непричастности человека к некому событию/преступлению. А можно оправдать виновного, т.е. найти аргументы в пользу того, что содеянное не по злому умыслу, или под принуждением, или человек видел это как единственно возможный путь. Например, самооборона с летальным исходом - человек убил нападавшего, несомненно, он виновен в смерти, но обстоятельства таковы, что виновный не желал этого, он был вынужден противостоять злоумышленнику.
     Т.о. оправдание - это не всегда снятие вины, это и примирение общества с преступлением, если общество находит обстоятельства преступления соразмерными преступлению. А журналист - это человек, который вполне компетентен в вопросах манипуляции мнением общества, так что журналисту по силам представить обстоятельства преступления (в том числе и предшествующие преступлению) т.о. чтобы общество оправдало преступление. Например, журналист может написать статью, где опишет, что преступника вела к преступлению жестокость государства, отсутствие возможности высказаться, ранимая душа преступника не могла терпеть произвол и насилие. Что же удивляться, что преступник пошёл на преступление? ИМХО, именно это и есть "оправдание терроризма" - показать преступление как приемлемую (хоть и крайнюю) форму реакции на общегосударственный пиздец.

"Пользователь по имени Сет Эверман неожиданно для себя прославился после того, как оставил короткий комментарий на YouTube к клипу Bad Guy исполнительницы Билли Айлиш." написала Российская Газета 24.12.2019
Ребятки, у Сэта более 3 млн. подписчиков и почти 300млн просмотров его канала, я думаю он "прославился" задолго до того, как оставил шуточный коммент под клипом Беляшика.

Вот какого Понтий Пилата надмозги переводят в очередной раз Терминатор 2? Сцена в Кибердайн: Терминатор, Сара, Джон и Дайсон взрывают дверь. Сара кричит "Fire in a hole!" - известный фразеологизм, для которого есть нормальные варианты перевода. Как переводят надмозги? "Пожар в коридоре!", Карл! Ладно надмозг тупой и не знает фразологизмов, так он ещё и переводит на слух, видимо считая, что Сара кричит "Fire in a hall!"

Склад перемог, плавно интегрировавший ненависть к комунистам, пополнился очердным высером https://peremogi.livejournal.com/43559133.html

( Collapse )Таки а чобы не взять и отыскать источник? Не вопрос. Бухарин это сказал в 1923 году на 12 съезде РКП(б). Точнее сказал он следующее:

( Collapse )

Т.е. Бухарин ещё в 1923 году противопоставлял большевиков и фашистов.

Как понять, что складской врёт? У складского при этом губы шевелятся...

UPD: Складской ешё и туповат мозгом))
( Collapse )

Написал Серёжа пост https://zergulio.livejournal.com/6128780.html (не то сына, не то дочь)
Человек он, видимо, увлекающийся. А может просто не чурается оказывать услуги "старшим" товарищам. Но тем не менее встал грудью на защиту гражданки Украины.
Я решил ему указать на то, что он уже обосрался с Глацких и вот снова лезет в такую же тему, где снова обосрётся.
И что делает блоггир? Правильно, коммент стирает, а комментатора банит.
Получается Серёжа ты банишь за правду? Ты против правды, Серёжа?

Набрёл в топе на запись Для тех, кто считает, что не поддается гипнозу за авторством мадам в Д_В_Темноте.
Помню, что когда-то посрался с ней в каком-то журнале, так что решил не оставлять у неё камент, а написать небольшую заметку в свой блевничёк.
Собсна текст её записи:

( Collapse ).

Это предложение из какого-то федерального закона. Легко гуглится, поэтому не заостряю внимание на том, что за закон.
Лучше проведу разбор предложения.

1. Где? В государственной системе обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы РФ;
2. Што делаитца? Осуществляется сбор, накопление, систематизация и анализ;
3. Чиво? Информации;
4. Аткудава? Предоставляемой субъектами критической информационной инфраструктуры и федеральными органами исполнительной власти;
5. На каком аснавании? В соответствии с перечнем информации и в порядке, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области обеспечения функционирования г.с.о.п. и л.п.к.а. на информационные ресурсы РФ;
6. А если кто-то другой настучит? А также информции, которая может предоставлятся иными не являющимися субъектами критической информационной инфраструктуры органами и организациями, в том числе иностранными и международными.

Рэзумэ: Малохольные какие-то юзеры ЖЖ пошли. Или ленивые.

Листая ленту наткнулся на забавное:

( Collapse )

Проскочила новость: "Семья Раймонда Паулса уъехала из Латвии". Народ по-охал, по-ахал, но нашлись недоверчивые люди и решили проверить. Задали вопрос самому Раймонду и Раймонд ответил:

«Я первый раз слышу об этом. Это все ерунда какая-то абсолютно. Я не знаю, что это за глупости какие-то», — приводит РЕН ТВ слова музыканта.

Да вот незадача здесь http://jauns.lv/raksts/izklaide/305018-raimonds-pauls-vidusslana-latvietim-butu-jadzivo-ka-man в интерью Паулс сказал именно те слова, которые процитировали СМИ, когда писали про эмиграцию Паулсов из Латвии.

Tāda tendence – visiem, kam ir nauda, bērni mācās ārzemēs. Abas manas mazmeitas mācījās starptautiskajā skolā, meitas vīrs ir ārzemnieks, viņi ģimenē sarunājas angliski. Mazmeitas ir mācījušās – viena jau pabeigusi, otra beigs nākamgad – labākajās Amerikas universitātēs. Un viņi jau ir tie cilvēki. Es par to smaidu, bet "Pūt, vējiņi!" viņas nedziedās. Tur ir cita mūzika.

Российские СМИ сгустили краски, но на "фэйк" это не тянет, скорее clickbait vulgaris